2025 年 50 款最佳 AI 工具（亲测有效）[2025年2月更新]

在本文中，我列出了 21 个不同类别的 50 款 AI 工具。在探索了每个类别中的所有可用选项后，我根据个人经验精心挑选了最佳工具。这确保了这些建议来自真实的实际使用，因此您可以相信它们是以实际有效的工具为基础的。

对于每款工具，我都专注于其最佳用例，解释何时以及如何才能最有效地使用它。我还分享了我对每款工具的喜爱之处，以及我在使用过程中遇到的任何缺点。此外，我还提供了每款工具的免费版本和高级定价计划的信息。

免费 AI 工具

如果您正在寻找免费的 AI 工具，那么您很幸运！我确保本文中列出的每款 AI 工具都提供免费计划或免费试用，无需信用卡，让您可以探索它们的功能，而无需任何承诺。

最佳 AI 助手（聊天机器人）

ChatGPT

立即开始使用 ChatGPT

ChatGPT 在 LM Arena 排行榜 上一直名列前茅，在关键基准测试中优于其他模型。它是世界上最受欢迎的 AI 应用程序，截至 2024 年 10 月，用户数量已达 2 亿。

我广泛使用 ChatGPT 来集思广益、进行翻译任务、编码、AI 脚本生成、数据分析和管理研究密集型任务。新的 4o 模型是一个重大的飞跃——它速度极快，并且感觉比以前任何版本的 ChatGPT 都更智能。

借助 ChatGPT 的多模态功能，我可以粘贴图像（例如图表或图形）并提出相关问题，从而更轻松地快速解读视觉数据。我给它输入了一张图表的 PNG 图像，它分析了图表，给了我一个原始数据表（它从图表图像中读取的），然后用我喜欢的颜色重新制作了图表——非常令人印象深刻。

ChatGPT 现在可以随时间保留上下文，根据之前的对话个性化回复。例如，我使用它来改进重复出现的项目想法，而无需重新解释每个细节，从而节省了数小时的精力。您可以通过 OpenAI 的控件查看和管理它记住的内容，以确保它不会变成 天网。

集成的 ChatGPT 搜索选项（稍后会详细介绍）使在对话中直接查找相关信息变得更加容易，这减少了使用 RAG（检索增强生成）产生的幻觉。RAG 通过从外部数据源检索信息来为 AI 的答案提供依据。

虽然它在创意和通用任务方面表现出色，但我建议探索其他工具，如 Claude（见下文）进行编码。并不是说 ChatGPT 不擅长编码任务，只是 Claude 在这方面非常出色。

ChatGPT o1

o1 是一种专门为复杂的解决问题、编码和数学而构建的专业高级推理模型。

虽然我发现 4o 在创造力和多功能性方面表现出色，但 o1 在特定任务（如编码、排除技术问题，甚至解决其他模型难以解决的复杂数学问题）方面已被证明非常有用。我使用它来生成 shell 脚本，解决电子表格问题，甚至解决隐晦的填字游戏，在这些方面，它的精确性和逻辑深度真正闪耀。

然而，它缺乏 4o 更广泛的功能和工具集成，因此我将其更多地视为特定需求的补充选项，而不是更具创意或扩展性任务的完全替代品。

Operators（操作员）

2025 年 1 月，ChatGPT 推出了“Operators（操作员）”，这是一种可以预订酒店、订购食物和在线购物的 AI 代理。它们是 Pro 用户（每月 200 美元）专享的功能，展现出令人兴奋的潜力，但在执行方面时好时坏。

例如，我要求操作员在纽约市预订一家酒店。它开局强劲，浏览了过滤器并搜索了 TripAdvisor，但最终陷入了循环。订购披萨的情况也类似——它自定义了订单，但无法完成结账。购物效果更好；它在亚马逊上找到了一台 1000 美元以下的笔记本电脑，但需要我手动完成购买。当操作员卡住时，您可以控制操作，但浏览器卡顿通常会让您自己操作更容易。

目前，Operators（操作员）更像是一个概念验证，而不是实用的工具。虽然自动化重复性任务的想法令人兴奋，但它需要在速度和可靠性方面进行改进。如果您已经是 Pro 用户，那么值得探索一下，但目前还不是必不可少的。

定价

OpenAI 提供免费层级，目前可让您有限地访问 GPT-4o 和无限制地访问 ChatGPT-4o mini。Plus 计划让您可以更广泛地访问，每月费用为 20 美元——我认为这非常划算。他们还提供 Pro 计划，每月费用为 200 美元，让您可以优先访问他们的最新工具。

Claude

Claude 3.5 Sonnet 用于激发创造力

我一直在使用 Claude（具体来说是他们的 Sonnet 3.5 模型）进行编码任务，它正迅速成为我进行代码审查的首选。Claude 真正与众不同之处在于它的精确性——与其他我尝试过的工具相比，它似乎更能“理解”编程的细微之处。我使用它来发现代码中的细微问题，甚至集思广益，提出更好的项目结构方法。Anthropic 正在使用更新、更专业的编码知识训练这些模型，这很明显，尤其是在处理现代框架或排除棘手的错误时。

我喜欢 Claude 的另一点是它非常容易交流。与 ChatGPT 相比，它感觉更有“灵魂”——语气更温暖，对话也更流畅。无论我是集思广益还是解决复杂问题，与之互动都非常愉快。我对 Claude 的喜爱程度还没有达到 Her 的程度，但我们正在接近。

也就是说，我遇到的响应和速率限制比我希望的要快一些，如果我深入到一个项目中，这可能会很麻烦。但是，Pro 计划每月 20 美元仍然非常划算，特别是如果您正在寻找一款智能、平易近人且在编码任务方面特别强大的 AI 助手。

Gemini

Google – 欢迎来到 Gemini 时代

Google 的 Gemini 无缝融入 Google 生态系统。在 Android 上，它感觉像是系统的自然延伸，而不是一个单独的应用程序，如果您已经在使用 Google Workspace，它会非常方便。无论是起草电子邮件、总结文章还是询问随机问题，它都能快速、流畅地完成。

我还发现它在意外的方面也很有用。在审查法律文件时，我会先通读一遍，然后让 Gemini 仔细检查我是否遗漏了任何内容。还有一次，我在购买衣服时，对一个令人困惑的尺码表感到困惑。我拍了一张标签的照片，描述了我通常的尺码，然后让 Gemini 处理剩下的事情。它的建议非常准确，我最终买到了非常合身的衣服！

对于创意项目，Gemini 的图像功能非常出色。有一次，我上传了一张我喜欢的图片，并要求它将其描述为 AI 图像生成器的提示。结果富有创意且鼓舞人心，使其成为集思广益新想法的有趣工具。

当我在撰写项目提案时，Gemini Advanced 提供了细致入微、量身定制的建议，感觉就像真正提高了工作效率。它甚至让文案写作变得更容易——为设计模型生成有意义的文本，感觉很精致，而不是使用像“Lorem Ipsum”这样的通用填充词。

然而，它并非完美无缺。我遇到的一个挫折是它的上下文保留能力。在修改一篇作品时，我不得不多次重新解释说明，因为它会忘记我们已经讨论过的内容。同样，当我上传一个 Excel 文件，获得摘要，然后在稍后更新数据时，Gemini 将更新后的文件视为一项全新的任务，而不是在我们已经完成的工作的基础上进行构建。

另一个弱点是它在技术任务方面的表现。虽然它在格式化和调试简单的代码方面很出色，但我发现它有时会不必要地将 JavaScript 重写为 Python。对于更专业或密集的内容，如法律文本，与我期望的相比，它的分析缺乏深度。即使是它对一些基于图像的查询的响应有时也不准确，这在看到了它在其他方面的创造潜力之后，令人感到失望。

尽管如此，Gemini 的优点还是超过了它的缺点。它与 Google 工具的紧密集成使其对于已经身处 Google 生态系统中的任何人来说都很实用，而且它处理文本和图像的能力使其成为创意项目的多功能工具。虽然它不是高度技术性或小众任务的最佳选择，但对于日常需求来说，它是一款可靠、快速且易于使用的助手——对我而言，高级功能使其成为我一直依赖的工具。

虽然免费的 Basic 版本（使用 1.5 Flash 模型）可以满足大多数休闲需求，但每月 19.99 美元的 Gemini Advanced 增加了更强大的 1.5 Pro 和 Gemini-Exp-1206 模型，用于复杂的任务，如编码、数学和深入研究，包括分析长达 1500 页的文本。

DeepSeek

DeepSeek 也值得一试。他们让您在其网站上免费使用其 V3 和新的 R1 模型，但您仍然需要为 API 访问付费（不过非常便宜）。

即使在只查询了几次之后，DeepSeek 的搜索也感觉更引人入胜和“粘性”。它的透明度——展示推理并公开承认它知道什么和可能不知道什么——建立了高度的用户信任。

2025 年 1 月，他们推出了 R1 模型，作为 ChatGPT o1 的竞争对手，因其具有成本效益和开源而迅速在 AI 社区中获得关注。我已经试用过他们的 R1 和 V3 模型。

我要求 ChatGPT-o1 和 DeepSeek-R1 分析我正在制作的演示文稿的各个部分。R1 提供了更全面的分析，解决了 o1 忽略的关键方面。我还让两者集思广益，结果 R1 再次提供了比 o1 好得多的建议。

对于编码，我最近更多地依赖 DeepSeek (v3)，因为它方法直接——它的建议直奔主题。相比之下，Claude (3.5 Sonnet) 通常采用更详细的路线，提出多种解决方案，并倾向于最符合可靠软件工程实践的解决方案。这两种工具各有优点，我已经开始平等地使用它们。DeepSeek 的优点在于其经济性和效率，而 Claude 对于仔细检查关键代码并确保一切都符合要求而言是无价的。它们在一起是一个很棒的团队。

对于写作，我对这些 DeepSeek 模型不太感兴趣。我发现它的输出听起来不太自然，而且经常枯燥乏味和重复。

The 最佳 AI 视频生成器

Synthesia

使用 Synthesia 在 4 分钟内创建 AI 视频 ⚡️

Synthesia 是领先的 AI 视频生成器 平台，专为具有 AI 头像 的工作室质量视频内容而设计。我曾使用它来创建培训模块和演示文稿，很明显它为什么是 学习和发展 (L&D) 团队 的最爱。Synthesia 通过将文本转换为视频，简化了高质量内容的制作，无需摄像机、麦克风或工作室。

它最流行的用例无疑是 培训视频，但 Synthesia 的功能足够强大，可以处理广泛的需求。企业使用它进行内部沟通、新员工入职以及创建客户支持或知识库视频。在营销方面，它擅长制作个性化的销售外联视频、B2B 营销内容、解释性视频 甚至产品演示。我个人也发现它对于需要精致、专业外观且只需最少努力的网站视频非常方便。

我喜欢 Synthesia 的两点是 自定义头像 的能力和提供的各种模板。当我需要为不同的部门创建量身定制的培训视频时，Synthesia 可以轻松切换头像语言、语气或背景以适应受众。超过 230 个头像的库和对 140 多种语言的支持意味着您可以轻松创建全球一致的内容。

虽然 Synthesia 在企业风格的视频方面表现出色，但它并非为讲故事或电影视觉效果而设计。它最适合那些优先考虑视频制作工作流程的速度、专业性和品牌一致性的团队和企业。

Synthesia 提供免费计划，允许用户每年生成最多 36 分钟的视频，无需信用卡。对于更广泛的功能，付费计划起价为每月 29 美元。

Runway

Gen-3 Alpha：现已上市 | Runway

Runway 是一个功能强大的 AI 视频创作 平台，包含 文本转视频、图像转视频、Motion Brush、Camera Controls 和 Inpainting 等功能。我主要使用其文本转视频工具将简单的提示词转换为引人注目的社交媒体帖子视频。

Motion Brush 等工具可以轻松地为视频的特定部分添加动画，而 Camera Controls 可以让您调整角度和焦点，以获得电影般的感受。Inpainting 功能尤其令人印象深刻，它允许我无缝地删除或更改场景中的元素，而不会中断视频的连续性——这些任务通常需要高级技能和花哨的视频编辑软件。不过，仍然存在一定的学习曲线，特别是对于视频编辑新手而言。

Runway 的定价非常灵活：Standard Plan（每月 12 美元）非常适合轻度使用，Pro Plan（每月 28 美元）提供更多积分和功能，而 Unlimited Plan（每月 144 美元）非常适合高产量的创作者或团队。Runway 还提供 Basic 计划。此计划为个人提供 125 个一次性积分，免费使用。Runway 的一个非常精简的版本也集成到 Canva 中，您也可以在那里试用。

Runway 非常适合电影制作人、数字艺术家和内容创作者等希望突破界限的创意人士。虽然高分辨率视频的渲染时间有时会滞后，但结果是值得的。对我而言，它已成为实验和实现专业质量输出的必备工具，无论是短视频内容还是故事叙述项目。

Filmora

Filmora 14 已上线！| 推出全新的编辑方式

Filmora 给我的第一印象是它是我尝试过的最用户友好的视频编辑器之一。它的拖放功能和简洁的界面使入门编辑变得容易，即使没有太多先前的经验。该平台还提供各种各样的转场、效果和模板，这使得为 YouTube 和社交媒体创建精美的视频变得轻而易举。

真正让 Filmora 与众不同的是其令人印象深刻的 AI 驱动工具系列。AI 智能抠图功能使隔离对象变得像在对象上涂抹一样简单，而 AI 移除背景工具让您可以替换视频背景，而无需绿幕。我特别喜欢 AI 音频降噪和静音检测工具，它们有助于清理音频并消除不必要的停顿，从而创建更流畅的编辑效果。

AI 运动跟踪功能为我的项目添加了有趣、富有创意的元素，让我可以跟踪移动的对象以进行隐私模糊处理或添加贴纸等古怪效果。AI 音频拉伸工具也很方便，它通过扩展背景音乐以完美适应场景转场，从而节省了我的时间。

虽然 Filmora 的 AI 工具方便省时，但它们并非完美无瑕。智能抠图和移除背景等功能有时需要手动修饰，尤其是在复杂场景中。此外，当处理高分辨率文件或大量使用 AI 时，渲染速度可能会减慢，这可能是专业级项目的一个问题。

总的来说，Filmora 对于寻求经济实惠、AI 增强的视频编辑器，在不牺牲质量的情况下简化编辑过程的创作者来说，是一个绝佳的选择。无论您是业余爱好者还是社交媒体创作者，它都是一个全面的选择，使视频编辑既有趣又高效。

Filmora 计划起价为每年 49.99 美元，或 79.99 美元的永久许可证。虽然免费版本对于测试很方便，但它导出的视频带有水印。

OpusClip

ClipAnything：首款多模态 AI 剪辑工具，可让您剪辑任何视频

OpusClip 是一款很棒的工具，可以将较长的视频分解成较短的、可分享的社交媒体剪辑。它易于使用，并且为您做了很多繁重的工作。

AI 功能在查找视频的最佳部分方面非常有效，因此我不必花费大量时间来浏览素材。它还会自动调整我的剪辑大小以适应 TikTok 和 Instagram 等平台。

添加字幕既快速又简单，而且添加表情符号的选项使剪辑感觉更具活力——尤其适用于在无声滚动中吸引注意力。我还非常喜欢“hook”功能，它可以挑选出关键时刻，让剪辑有一个强劲的开头。

Opus Clip 可以轻松地从我已经制作的视频中创建引人注目的内容。它实用、高效，并消除了社交媒体编辑的一些麻烦。

最佳 AI 会议助手

Fathom

Fathom AI Notetaker 是我用过的最好的 AI 会议记录器。它可以无缝地记录会议，生成清晰且结构化的摘要，并提供完整的文字记录，我可以使用 AI 驱动的问题和答案的时间戳来搜索文字记录。我每周节省了数小时的时间，无需重看录音或手动做笔记。摘要非常准确，几乎不需要编辑。

该应用程序可以免费使用，但有一些限制。高级计划起价为每月 19 美元，解锁无限 AI 功能以及更多集成选项。就价格而言，它很难被击败，尤其是它能很好地捕捉问题和行动项。

Fathom 可靠地加入会议，并让我可以选择在需要时退出。它甚至会在我说话时间过长时通知我，这是我以前从未意识到自己需要的，但现在真的很感激的功能。它非常适合客户电话，使后续跟进和任务跟踪变得毫不费力。在这一点上，我无法想象没有它如何处理会议。

Nyota

Nyota 是另一款 AI 驱动的会议助手，旨在通过自动化笔记记录、任务管理和会议计划来提高工作效率。

我将 Nyota 连接到我们的日历，它会自动加入预定的会议。在会议期间，Nyota 捕捉关键点、决策和行动项，让我可以全身心投入讨论，而不会因手动做笔记而分心。

会后，Nyota 提供了详细的文字记录和简洁的摘要，突出了基本信息和分配的任务。此功能对于无法参加会议的团队成员特别有益，因为他们可以快速了解关键讨论内容。

Nyota 具有一些很酷的会议计划功能。它为相关主题提供了 AI 生成的建议，确保我们的会议重点突出且富有成效。此外，Nyota 还与我们的项目管理工具集成，根据会议讨论自动创建任务和更新。

虽然 Nyota 的功能很全面，但我发现它与 tl;dv 存在类似的问题，即其文字记录的编辑功能有些有限。此外，虽然 Nyota 在捕捉会议内容方面表现出色，但它在会后分析方面不如其他一些工具深入。这些分析通常衡量会议的各个方面，例如，是否每个人都有机会发言，这听起来很奇怪，但确实有助于让每个人都以公正的方式为讨论做出贡献。

与另一个 AI 会议助手 tl;dv 相比，Nyota 通过将会议记录与项目管理工具集成，提供了更全面的方法。虽然 tl;dv 专注于文字记录和摘要，但 Nyota 的优势在于其能够将会议见解直接连接到项目任务和计划。

Nyota 提供入门计划，每月 12 美元，具有会议笔记记录等基本功能。有 7 天免费试用期。

最佳 AI 研究工具

Deep research

OpenAI 深度研究实践。

OpenAI 的深度研究 将查找、分析和综合数百个在线资源，以在几分钟内创建一份综合报告。

我在多个领域对其进行了测试，其见解的速度和深度令人难以置信——通常需要我数小时甚至数天才能完成的工作，现在被压缩到几分钟内。

该工具不仅仅是复述事实；它实际上以一种感觉像是拥有顶尖研究助理的方式综合信息。无论是法律分析、投资报告还是技术分解，它都能汇编来源、构建调查结果，并呈现出难以匹敌的清晰度。

引用系统是可靠的，但我注意到，在高度专业化的领域，它偶尔会误解细节，这意味着最终的人工检查仍然是必要的。

也就是说，我不认为它的局限性会削弱它的强大功能。它尤其擅长识别可能被忽视的模式和联系，使其感觉像是真正朝着 AI 辅助研究迈进了一步，而不仅仅是加速研究。

有些人可能会争辩说它没有“创造”新信息，但在实践中，它组织和呈现数据的方式通常会导致我无法独自获得的见解。

毫无疑问，像这样的工具正在改变研究的完成方式，虽然它并不完美，但它是我见过的最接近于真正增强智力工作而不是仅仅加速智力工作的 AI 工具。

最佳 AI 写作工具

Rytr

我使用 Rytr 作为 AI 写作助手来生成快速、精美的文案，当您想要简单高效的工具时，它是一个很棒的替代方案。它特别适用于短篇写作任务，如社交媒体帖子、产品描述或电子邮件草稿。一个突出的特点是它收集了 40 多个预先设计的模板，这些模板有助于从一开始就构建您的内容，从而节省了您在不知道如何开始时的宝贵时间。

与 ChatGPT 相比，Rytr 感觉更专注于写作任务。虽然 ChatGPT 非常适合集思广益和探索想法，但当您需要即用型格式或专业语气而无需太多来回交流时，Rytr 更好。它还带有内置的剽窃检查器，让您对原创性感到安心，并支持 30 多种语言，使其成为多语言内容创作的理想选择。

但是，我注意到 Rytr 在较长或更复杂的写作方面有点吃力，因此它不是我撰写深入文章的首选。也就是说，对于短篇内容，它快速、有效且价格实惠，计划起价仅为每月 9 美元。如果您是自由职业者、小企业主或营销人员，正在寻找一款可以完成工作的精简工具，那么 Rytr 是一个可靠的选择。

Sudowrite

Sudowrite 是做什么的？AI 写作功能详解

我是一名有抱负的小说家，在业余时间写作，所以我偷偷地将这个工具加入到列表中。

我一直在使用 Sudowrite 作为创意写作助手，对于任何从事小说创作的人来说，它都是一个极好的工具。它非常适合克服写作障碍、产生新鲜想法和创作更生动的叙事。诸如“Describe（描述）”工具（有助于创建沉浸式描述）和“Brainstorm（集思广益）”（激发创造性情节）等功能已显着改善了我的故事叙述过程。“Expand（扩展）”功能也可用于将粗略的轮廓变成完全成熟的草稿。

与 ChatGPT 或 Rytr 不同，Sudowrite 并非旨在创建电子邮件、产品描述或博客文章。它的重点完全是小说——帮助您写出更好的对话、塑造更丰富的人物角色以及改进您的叙事结构。例如，当我卡在某个场景时，Sudowrite 提供了周到的建议来增强节奏和张力。它是对抗写作障碍的终极武器——即使您最终没有使用它提出的内容，它仍然会让您以不同的方式思考下一个句子。

虽然它不适合商业写作或技术内容，但对于小说家、短篇小说作家或任何尝试创意项目的人来说，它都是一个绝佳的选择。Sudowrite 计划起价为每月 19 美元，提供了一种独特的方式来提升您的小说写作水平。

最佳 AI 语法检查器

Grammarly

多年来，我一直使用 Grammarly 来改进我的写作，现在它有很多 AI 驱动的功能。除了通常的捕捉语法和拼写错误之外，Grammarly 还提供语气调整、策略性建议和整句改写。

Grammarly 新的 AI 写作助手可以生成内容创意，并协助起草电子邮件和文档，并且直接集成到各种平台中，包括 Gmail、Google Docs 和 Microsoft Word，在我写作时提供实时建议。这些集成使我更容易在日常工作中面临的不同写作任务中保持一致性和专业性。

虽然 Grammarly 在改进和增强现有文本方面表现出色，但它并非旨在从头开始生成长篇内容。但是，对于编辑和改进草稿，其 AI 功能是必备的。有一个免费版本，涵盖基本更正，高级计划起价为每月 30 美元。

Wordtune

我一直在使用的另一个改进写作的工具是 Wordtune。与主要关注语法和拼写更正的 Grammarly 不同，Wordtune 擅长改写句子以提高清晰度、语气和风格。

我发现特别有用的一个功能是只需单击一下即可在正式和非正式语气之间切换，从而让我可以毫不费力地根据不同的受众调整我的写作。此外，Wordtune 还提供高级 AI 校对功能，确保我的拼写、语法和措辞在点击“发送”之前都准确无误。

Wordtune 还提供与我的写作相辅相成的上下文建议，创建与我的风格、语气和主题完美匹配的内容。这对于在我的所有写作中保持一致性非常宝贵。

虽然 Wordtune 非常适合改写和增强现有文本，但它并非旨在从头开始生成长篇内容。但是，对于编辑和改进草稿，它提供了一些 Grammarly 没有完全涵盖的有用功能。Wordtune 提供免费版本，涵盖基本功能，高级计划起价为每月 13.99 美元，提供一系列工具来提升您的写作水平。

最佳 AI 搜索引擎

Perplexity

按需知识

Perplexity 更像是一个研究引擎，而不是搜索引擎。与 Google 等传统工具不同，它不会让您在迷宫般的链接中筛选——相反，它提供带有引用的直接答案，使其在知识工作方面效率更高。也就是说，您仍然需要验证其回复，因为某些答案，尤其是对于技术查询，可能依赖于过时的信息。当我在测试一些关于 CAD 软件的问题时，我看到它引用了十年前的资料，这不太好。

Perplexity 真正突出之处在于它能够呈现我原本不会想到搜索的结果。我使用它从多个角度探索一个主题，其多步推理引擎使其成为深入研究和综合的理想选择。您可以看到它自动检测到额外的搜索何时会带来更好的答案，然后它开始逐步处理查询的每个部分。

对于那些寻求更多功能的人来说，Perplexity Pro 值得一试。Pro 版本每月收费 20 美元，提供更快的响应和更详细的答案，显着改善了整体体验。

免费版本非常适合休闲使用，但如果您依赖 Perplexity 进行大量研究，Pro 计划是一项可靠的投资。

ChatGPT search

我喜欢 ChatGPT Search 的速度。它以惊人的速度检索信息，同时在处理复杂查询时仍然提供深思熟虑的推理。这使其在快速回答问题或深入研究更详细的主题而不会失去对话流程方面非常有效。这是关键点——感觉就像您在与一个无所不知的人进行自然的对话。

还有一个选项可以要求提供更多详细信息。ChatGPT Search 不仅仅提供单一响应，它还充当指南，帮助您深入探索主题，澄清概念并消除任何疑问。这种交互式方法使其成为以更直观的方式处理复杂主题或学习的理想选择。

也就是说，与所有基于 LLM 的搜索引擎一样，它也有其局限性。检索增强生成 (RAG) 阶段有时会产生不尽如人意的结果，并且该工具倾向于以确定的语气来证明其搜索结果的合理性——即使它们并非完全准确。因此，我总是仔细检查重要信息。

ChatGPT Search 包含在 ChatGPT Plus（每月 20 美元）等高级计划中，对于那些需要快速、灵活且深度交互式搜索功能的人来说，这是一个有价值的补充。它最近也以有限的功能向免费用户推出。

最佳社交媒体 AI 工具

Social

我尝试使用 Vista Social 来管理我们的社交媒体帐户，它很快成为不可或缺的工具。其全面的功能套件使我可以无缝地规划、协作和安排所有社交渠道的内容。可视化日程安排和预览功能特别有用，使我能够准确地看到我的帖子在发布之前的样子。

AI 助手利用 ChatGPT 生成引人入胜的标题和消息回复，并节省了大量时间。此外，该平台的互动工具将我的所有社交媒体消息、评论和评论整合在一个地方，使我更容易掌握情况并与我们的受众建立关系。Vista Social 还提供强大的分析和报告工具，使我能够衡量我的营销活动的效果并相应地调整我的策略。

Vista Social 非常适合需要全面、经济实惠的工具来管理社交媒体的中小型企业、营销机构和个人内容创作者。但是，需求复杂的较大企业或团队可能会发现其功能不如企业级平台强大，特别是如果他们需要高级 CRM 集成或高度定制的分析。

Vista Social 计划起价为每月 39 美元，包括计划和发布工具、互动功能、AI 助手和详细报告，以其价格提供了很多价值。对于任何希望简化其社交媒体管理流程的人来说，它都是一个用户友好的解决方案。

FeedHive

FeedHive - AI 驱动的社交媒体营销平台

我也很喜欢 FeedHive。它的 AI 驱动功能，如内容建议和主题标签推荐，对于在我缺乏想法时集思广益帖子特别有用。安排内容轻而易举，可视化预览帮助我确保一切在发布之前看起来完美无缺。我也很欣赏在同一界面中为不同平台调整帖子是多么容易——这节省了很多时间。

分析仪表板是另一个亮点。我使用它来跟踪关注者活动和帖子效果，这帮助我确定了什么最能引起受众的共鸣。FeedHive 的协作工具也很方便——我已经能够与我的老板分享草稿并获得快速批准，而无需在应用程序之间切换。

也就是说，我注意到它的社交监听功能有限。如果您希望实时监控品牌提及或趋势，您可能会发现它与其他平台相比有所欠缺。Vista Social 提供更高级的互动工具和社交监听，但价格更高。

FeedHive 轻量级且价格实惠，起价为每月 19 美元，这使其非常适合自由职业者和小企业。如果您想要简单但有效的工具，那么它一直是创建和安排内容的可靠选择。

最佳 AI 图像生成器

Midjourney

Midjourney 仍然是我最喜欢的 AI 图像生成器，用于生成绘画般的和富有想象力的视觉效果。它的艺术优势在于它能够创作出令人惊叹的幻想和科幻图像，或者纹理丰富的“历史”照片。

Midjourney 的一个优势领域在于其绘画美学，特别是对于超现实背景中的面孔和复杂细节。我注意到它在渲染远处面孔方面存在困难，但对于推测性和叙事驱动的艺术作品（如梦幻般的太空歌剧或神话王国），Midjourney 是无与伦比的。

对于基于现实主义的作品，我依赖 DALL-E 3，但在制作充满活力、超凡脱俗的场景或高度概念化的艺术作品时，Midjourney 是我的首选工具。

与 DALL-E 3 一样，它也缺乏定义可重复使用的角色或对象的能力，如果具有此功能，将极大地提高其在一致的视觉故事叙述方面的价值。

Midjourney 提供免费和高级计划。免费计划允许用户创建少量图像，而高级计划提供更多生成、更快的处理速度以及对其他工具的访问权限。最便宜的高级选项是基本计划，每月花费我 10 美元。

DALL·E 3

DALL-E 3 是 OpenAI 最新的文本转图像模型迭代，现在已原生集成到 ChatGPT 中。这种集成使创建图像更加直观——您可以直接与 ChatGPT 集思广益提示词，将提示词从简单描述改进为详细叙述。这就像拥有一个创意协作者，可以将您的想法以视觉方式变为现实。

对我而言，DALL-E 3 是我制作照片般逼真的渲染图或具有多个清晰“演员”的场景的首选工具。它非常适合基于现实的逼真描绘，例如为格斗游戏提示渲染战斗场景，或创建动物或人物的逼真图像。对复杂提示的理解能力的增强使 DALL-E 3 比其前身更加可靠。

也就是说，像 DALL-E 3 这样的工具的一个局限性是无法定义和“记住”可重复使用的角色、位置或对象。例如，如果能够将角色设计保存为“Paul”并在整个项目中一致地重复使用它，对于故事叙述或品牌设计来说将是开创性的。

DALL-E 3 是任何寻求照片般逼真的图像或基于现实的场景的人的理想工具，尤其是在与 ChatGPT 协作以微调您的创意愿景时。

最佳 AI 设计工具

Canva Magic Studio

认识 Magic Studio | 让 AI 的强大功能为您的工作赋能

Canva 长期以来一直是我的首选设计工具（因为它非常易于使用），而其 AI 驱动的 Magic Studio 套件的添加将其提升到了一个新的水平，它具有各种简化和增强创意过程的功能。这些功能包括：

• Magic Design（魔法设计）：通过输入提示词或上传图像，Magic Design 可以为各种格式（如社交媒体帖子和演示文稿）生成个性化模板。当我在灵感不足时，这特别有用，为我的社交媒体帖子提供了坚实的起点
• Magic Write（魔法写作）：此工具通过根据您的提示词生成文本来辅助制作内容。我发现它有助于起草文案并在我遇到写作障碍时激发想法
• Magic Edit（魔法编辑）：Magic Edit 允许在图像中进行无缝修改，例如更改颜色或删除元素。它对于进行快速调整而无需切换到单独的（且更复杂的）照片编辑工具非常宝贵
• Magic Eraser（魔法橡皮擦）：此功能可以从图像中删除不需要的对象。我用它来清理照片，然后再将它们添加到社交媒体帖子中
• Magic Animate（魔法动画）：Magic Animate 通过添加动画使静态设计栩栩如生——非常适合创建引人入胜的演示文稿和社交媒体内容，以吸引注意力

关于定价，Canva 提供免费增值模式。您可以免费试用一些 Magic Studio 工具，但有一些限制。例如，Magic Write 总共可以免费使用 50 次。升级到 Canva Pro（每月 15 美元）或 Canva for Teams（3 个席位每月 30 美元）会将此限制增加到每人每月 250 次。

Magic Studio 非常适合希望在没有丰富经验的情况下增强其设计能力的个人和团队。它对需要制作高质量视觉效果的小企业、营销人员和内容创作者特别有利。

Looka

Looka 是一个 AI 驱动的徽标设计平台，使品牌塑造变得简单有效。我曾使用它为我的一个副业项目（一家 Airbnb 物业管理公司）创建徽标，我对结果非常满意。在输入我的项目名称并选择样式和颜色后，Looka 生成了几个看起来精致而专业的选项。它非常用户友好，即使您没有设计经验也是如此。

这就是我喜欢 Looka 的原因——简单性。一旦我选择了一个我喜欢的设计，我可以轻松地调整字体、颜色和布局，以微调最终结果，而不会感到不知所措。最终的徽标看起来非常好，我下载了随附的品牌套件，其中包括配套的社交媒体模板和名片设计。拥有一切现成的工具为我节省了数小时的额外工作。

虽然 Looka 没有提供您从专业设计师那里获得的深度定制，但它非常适合时间和成本都很重要的小型企业或个人项目。它简单、有效，并交付了我非常满意的出色成果。

Looka 提供两个主要定价选项：

• Logo-Only Packages（仅徽标套餐）：一次性购买，包括各种格式的徽标文件。Basic 套餐的价格为 20 美元，而 Premium 套餐的价格为 65 美元。 
• Brand Kit Subscriptions（品牌套件订阅）：年度订阅，提供对包含 300 多个可自定义资产的综合品牌套件的访问权限。标准品牌套件每年 96 美元，而带有 AI 生成网站的品牌套件每年 129 美元。 

最佳 AI App 构建器

Bolt

现在开始介绍一些更技术性的内容，但如果我能掌握，那么您也能掌握！这个工具让我大吃一惊。

Bolt.new 是一个 AI 驱动的平台，可让您直接从浏览器快速原型化、运行、编辑和部署全栈应用程序。我决定尝试一下，构建一个用于管理任务的简单 Web 应用程序。

在该平台上构建应用程序既快速又直观。我输入了一个提示词来描述该应用程序——“构建一个带有待办事项列表、用户身份验证和简单仪表板的任务管理器”——Bolt.new 生成了一个可工作的原型。从那里，我能够使用内置编辑器完善设计和功能。我为每个任务添加了一个删除按钮，并使用代码编辑器调整了样式，一切似乎都运行良好。

我发现最令人印象深刻的是它可以为您部署应用程序。一旦我对该应用程序感到满意，我点击了“部署”，然后，应用程序就上线了。该平台处理了一切——从托管到管理无服务器功能，与在本地开发环境中手动设置一切相比，所有这些都为我节省了大量时间。它非常适合原型化应用程序。

Bolt.new 支持 React、Next.js 和 Vite 等框架和库，因此您可能仍然可以使用您首选的技术栈。AI 在代码生成和调试方面也提供了很大帮助，以至于我在制作我的迷你应用程序时实际上没有使用 Claude。

Bolt.new 不是需要广泛业务逻辑或与第三方服务集成的复杂项目的最佳选择。对于更复杂的系统或高级功能，您仍然需要真正的开发人员。

总而言之，我发现 Bolt.new 是一个用于快速构建和部署 Web 应用程序的绝佳工具，尤其适用于快速原型或较小的项目。如果您正在寻找快速开发某些东西，并且不想担心管理后端或托管，那么它是一个绝佳的选择。

Bolt.new 提供免费计划，每天分配 100,000 个令牌。Pro 计划每月 18 美元，每月提供 1000 万个令牌。

Bubble

如果您不想进行任何编码，那么 Bubble 可能是更好的选择。Bubble 是一个无代码平台，使用户能够构建功能齐全的 Web 应用程序。为了进行测试，我尝试使用它来开发自定义项目管理工具。

该平台的拖放编辑器允许我通过将按钮、文本字段和图像等元素直接放置在画布上来设计用户界面。我可以定义工作流程来指定应用程序应如何响应用户交互，例如创建任务或发送通知。Bubble 的内置数据库管理使我能够在无需管理单独数据库的情况下设置数据结构和关系。

我发现特别有用的一个功能是集成第三方 API 的能力。例如，我将该应用程序连接到一个日历服务以同步截止日期，从而增强了我的工具的实用性。Bubble 还提供了一个插件市场，这确实扩展了平台的功能。

虽然 Bubble 功能强大，但它仍然存在学习曲线。了解如何有效地构建数据和工作流程需要一些时间。通过文档和社区论坛可以获得良好的支持，因此如果您愿意投入一些精力，您肯定能够获得您想要的结果。

Bubble 对于希望在无需广泛编码知识的情况下创建自定义 Web 应用程序的企业家和小企业来说是一个绝佳的选择。我认为您可以在不编写任何代码的情况下构建如此广泛的应用程序，这非常了不起。

Bubble 专为寻求注重可视化设计和工作流程管理的无代码解决方案的用户量身定制，而 Bolt.new 利用 AI 在浏览器中直接提供具有全栈功能的更实际的开发体验。

Bubble 提供免费计划，允许用户构建和原型化应用程序，无需任何费用。他们的个人计划每月收费 32 美元。

Lovable

隆重推出 Lovable - 世界上首款 AI 全栈工程师

Lovable 是另一个无代码 AI 驱动的开发平台。作为一项测试，我使用它创建了两个项目：一个基本的 CRM 和一个加密货币跟踪器应用程序。

该平台的社区驱动模板是一大亮点。我能够混用预构建的模板以获得先发优势，这大大加快了原型制作速度。由于在免费层级上创建的任何项目都将公开访问，因此有越来越多的示例库可供借鉴。

我特别喜欢的一个功能是能够通过集中的提示词来调整单个组件。例如，我可以选择一个按钮并改进其功能或样式，而无需触及应用程序的其余部分。这使得这个过程感觉不那么令人望而生畏，并且非常适合进行小的调整。

我喜欢原生的 Supabase 集成，这使得配置数据库和身份验证非常简单。设置后端服务通常感觉像是一件苦差事，但 Lovable 以最少的输入就处理了它。

虽然免费层级对于实验很有帮助，但对于严肃的使用来说限制性太强。每月 20 美元的入门层级要好得多，并且给了我足够的提示词来完成我的项目。也就是说，如果您不小心使用提示词，很容易快速耗尽您的积分。对于我的一个项目，我最终使用了每日免费提示词，在用完我的月度配额后进行小的修复。

Lovable 可以改进的另一个方面是其部署过程。虽然功能强大，但感觉不如 Bolt.new 等平台那么精简。此外，如果您想进行手动调整，缺乏内置代码编辑器可能会令人沮丧。我不得不将我的代码导出到 VS Code 以调整某些元素。

总的来说，Lovable 是一个用于快速创建功能性应用程序的可靠平台，尤其适用于那些优先考虑简单性和速度而不是广泛定制的人。虽然它并不完美，但我绝对很好奇地想看看它未来如何继续与 Bolt.new 等竞争对手竞争。

Cursor

Cursor 是一款尖端的 AI 驱动的代码编辑器。拥有 AI 协助进行编码、调试和优化的想法感觉像是一个巨大的飞跃，因此我带着很高的期望投入使用。在使用了一段时间后，我明白了它为什么如此受欢迎，尽管它并非没有缺点。

首先让我印象深刻的是 Cursor 处理日常编码任务的能力。在制作一个 React 项目时，我要求它生成功能组件，它交付了干净、高效的代码，其中通常包含有用的性能提示。它的自动完成功能感觉自然而直观，通常在我完成输入之前就预测了我的意图。它为我节省了大量重复性任务的时间，例如样板代码创建和小调整。

我还通过向其输入一个错误百出的 Python 脚本来测试其调试功能。Cursor 不仅指出了问题所在，还清晰而简洁地解释了解决方案。感觉就像手边有一位编码导师，以一种可以提高我的理解能力的方式引导我完成我的错误。对于新手开发人员或任何复习编码技能的人来说，此功能可能非常宝贵。

但是，当我开始处理更复杂的项目时，Cursor 开始显示其局限性。例如，当我尝试使用它来重构一团乱麻的遗留 JavaScript 代码时，它的建议没有考虑到我的应用程序的更大结构。实施这些更改导致代码库的其他部分崩溃，这让我质疑它在更复杂的系统中处理上下文的能力。

Pro 版本的 Cursor 价格为每月 25 美元，可以访问高级 AI 模型和优先更新。虽然免费版本对于休闲使用来说已经足够，但专业人士可能会发现自己需要升级才能解锁其全部潜力。也就是说，与 GitHub Copilot 等替代品相比，Cursor 的定价对于它提供的功能来说感觉有点过高。

尽管存在这些问题，Cursor 在某些情况下仍然表现出色。它的简洁性、速度和智能建议使其成为独立开发人员处理中小型项目的绝佳选择。我发现它在原型化想法或进行快速迭代时特别有效。简洁的界面和用户友好的设计也使其成为希望学习和熟悉编码的初学者的绝佳选择。

v0

隆重推出 v0：生成式 UI

v0 是一款专为快速原型制作和代码生成而设计的工具。我发现它是便利性和局限性的结合体。虽然不可否认它有助于快速启动项目，但它并非没有其怪癖——特别是对于更复杂或定制的工作而言。

v0 的优点是速度。我尝试使用它为带有 Tailwind 的 React 应用程序构建一个基本的 UI，我在几分钟内就完成了一个可用的布局。它直观且非常适合为项目奠定基础。但是，如果您偏离其默认设置（如 Tailwind 或 shadcn），其输出可能会让人感到受限。您偏离得越远，您将花费更多时间手动调整内容以适应您的愿景，这可能会适得其反，失去了使用它来提高速度的目的。

为了进一步推动其功能，我在一个有趣的副业项目——一个简单的 2D 游戏中测试了 v0。它几乎立即生成了一个可玩原型，这令人印象深刻。当我挑战它将游戏变成 3D 时，它并不完美，但经过几次迭代后，它还是设法创建了一些可行的东西。感觉就像在与一位初级开发人员合作：对于基本任务来说速度快且有能力，但对于任何更复杂的任务都需要指导。

也就是说，v0 有一些明显的局限性。我遇到的一个问题是它在解释方面的深度不足。当我要求它澄清一个特定的代码片段时，回复过于表面化，没有真正帮助。如果您正在寻找详细的见解或试图从代码中学习，那么 v0 不是最佳工具。它更适合生成快速概念，而不是提供深入的理解。

另一个缺点是它在处理边缘情况时遇到的困难。例如，当我尝试调整布局以适应自定义设计时，v0 无法在不破坏结构其他部分的情况下处理调整。同样，虽然它非常擅长生成代码，但我经常不得不改进和清理输出，以使其在长期内更易于维护。

如果每月 20 美元的 v0 定价对于您经常将其用于原型制作或小型项目来说，感觉是合理的。但如果您的工作流程不依赖于 Tailwind 等工具，或者您已经可以轻松地手动构建内容，那么它可能无法提供足够的价值来证明订阅的合理性。

尽管存在局限性，但当您需要快速启动并运行某些内容时，v0 会大放异彩。它非常适合在短时间内完成 80% 的工作，使其成为您只需要一个功能起点的项目的理想选择。它也是一个有用的工具，可以学习或试验您原本不会从头开始处理的想法。

最佳 AI 项目管理工具

Asana

Asana 是一个全面的工作管理平台，旨在帮助团队高效地计划、跟踪和管理项目。它提供一系列用于任务管理、项目跟踪和团队协作的工具。

Asana 集成了许多 AI 驱动的功能。一个值得注意的新增功能是 Smart Status 功能，它可以快速更新项目和任务的状态。

他们的另一个 AI 工具是 Smart Chat，这是一个 AI 驱动的助手，可以回答项目管理问题。在我的经验中，此功能特别有用，因为它为项目相关查询提供即时帮助，从而减少了搜索信息所花费的时间。

此外，Asana 还推出了 Smart Summaries，它可以自动生成任务和项目的简洁概述，帮助团队快速掌握关键信息。此功能非常适合审查项目进度并确保我的所有团队成员都保持一致并知情。

所有这些 AI 增强功能都使日常任务自动化并提供有价值的见解，使我可以更多地关注项目管理的更具战略意义的方面，而减少对管理的关注。

但是，值得注意的是，虽然 Asana 提供了一套强大的功能，但一些关键功能被限制在更高级别的计划中，这可能是预算有限的团队需要考虑的因素。

Asana 提供免费计划，最多可供 10 位用户使用，具有基本功能。要访问 AI 功能，您需要每月每用户 13.49 美元的 Starter Plan，其中包括所有基本功能以及 AI 增强功能。

ClickUp

ClickUp 是一个全面的项目管理平台，旨在增强团队协作。

注册后，我看到了一个直观的界面，使我可以轻松地创建任务、设置截止日期和分配职责。该平台提供各种视图（如列表、看板和日历），以满足不同的项目管理风格。我发现看板视图对于可视化任务进度特别有用，类似于看板。

ClickUp 让我可以将项目分解为子任务、设置优先级和跟踪每个任务花费的时间。实时协作功能使我的团队成员可以评论任务、共享文件并接收有关更新的即时通知。这一切都非常优雅，缓解了我的强迫症。

您可以进行大量的巧妙的小型自动化操作。一个非常简单的例子是，我设置了一个自动化操作，一旦所有子任务都被选中，就将任务移动到“已完成”状态。您可以进行比这复杂得多的操作，但这很好地说明了 ClickUp 的自动化功能如何使一切运行得更顺畅。该平台还与 Slack、Google Drive 和 GitHub 等各种第三方工具集成，这使一切都井井有条。

ClickUp 的 AI 功能可以协助起草项目计划、生成会议议程和总结文档。我使用 AI 起草了一个项目大纲，它提供了一个结构化的框架，我可以进一步自定义，这对我帮助很大。

ClickUp 非常适合寻求全面项目管理解决方案的各种规模的团队。它的灵活性使其适用于几乎任何项目管理用例。该平台的可扩展性确保它可以适应小型初创公司和大型企业。

ClickUp 提供免费计划，其中包括无限的任务、文档和成员，以及 100MB 的存储空间。要访问 ClickUp 的 AI 功能，您需要订阅付费计划，其中最便宜的是每月每用户 10 美元的 Unlimited Plan。

最佳 AI 日程安排助手

Reclaim

什么是 Reclaim.ai？适用于 Google 日历的智能 AI 日程安排 🗓️✨

Reclaim 是一款 AI 驱动的日程安排助手，可通过根据您的优先级自动管理任务、会议和休息时间来帮助优化您的日历。我开始使用 Reclaim 来更有效地管理我的日程安排，它在组织我的时间方面发挥了很大的作用。

一旦我将 Reclaim 链接到我的 Google 日历，我就输入了我所有的任务和会议，以及它们各自的优先级。然后，AI 调整了我的日历，并自动为每个任务分配了时间段。这减轻了我很多心理负担，并确保我没有忽略重要的承诺。

该工具可以识别深度工作的最佳时间，并阻止这些时间段，以防止会议占用这些时间。这对于确保我的最重要的任务在不受干扰的情况下得到处理特别有帮助。

Reclaim 还有助于安排会议。它可以自动找到适合所有人的最佳时间，同时考虑到现有事件和个人偏好。这使与我的团队协调变得更加容易，节省了通常用于来回沟通可用时间的时间。

但是，Reclaim 在某些方面仍有改进空间。AI 有时会误解某些任务的优先级，从而导致不太理想的日程安排决策。此外，我发现对任务进行分类的自定义选项有点限制。

我发现 Reclaim 通过处理任务和会议提供了更全面的方法。Clockwise（更多详细信息见下文）擅长优化会议时间，但 Reclaim 管理更广泛事件的能力使其对我的需求更实用。

Reclaim 提供免费的 Lite Plan，提供基本的智能时间分段功能。Starter Plan 每月每用户收费 10 美元。

Clockwise

Clockwise AI Scheduler：认识您的新日程安排助手

Clockwise 是一款 AI 驱动的日程安排助手，旨在通过智能地管理会议和创建不间断的专注时间来优化您的日历。自从我开始使用 Clockwise 以来，我发现它是组织我的工作日的一个有价值的工具。

在将 Clockwise 与我的 Google 日历集成后，我将某些会议标记为灵活。然后，AI 分析了我的日程安排，并自动重新安排了这些会议，以创建更长的专注时间段。这种调整使我可以将不间断的时间段用于深度工作，这对我每天完成的工作量产生了显着影响。

Clockwise 还促进了更轻松的会议协调。它可以自动找到会议的最佳时间，同时考虑到所有参与者的可用时间和现有承诺。此功能简化了日程安排流程，减少了通常在寻找合适的会议时间时涉及的来回沟通。

但是，我确实遇到了一些限制。Clockwise 犯了与 Relcaim 相同的错误，即偶尔会误解某些任务的优先级，从而导致一些古怪的日程安排决策。

与另一个 AI 日程安排助手 Reclaim 相比，Clockwise 通过优化会议时间和创建专注时间段提供了更专注的方法。虽然 Reclaim 提供了更广泛的功能，包括任务管理。

Clockwise 提供免费计划，可以访问智能日历管理功能。他们的付费计划起价为每月 6.75 美元，但您必须支付年费。

最佳 AI 客户服务工具

Tidio AI

为什么要使用 Tidio？我将您的网站访问者转化为客户

Tidio 是一个集成了 AI 驱动工具的客户服务平台。

Tidio 的主要 AI 功能是 Lyro AI Chatbot，旨在处理高达 70% 的客户咨询。我实施 Lyro 来管理常见问题和任务，让我们的人工客户服务代理可以专注于复杂问题。

聊天机器人的自然语言处理能力使其能够有效地理解和响应客户查询。例如，当我们的一位客户询问产品规格时，Lyro 提供了详细信息并成功解决了客户的查询。这对我们的响应时间和客户满意度评分产生了巨大的积极影响。

另一个有价值的工具是 Reply Assistant，它利用 GPT-4 技术将基本响应转换为专业、与上下文相关的消息。我喜欢这个功能，因为它提高了我们的支持团队回复的质量。通过输入一个简单的响应，AI 建议了更精美和信息丰富的替代方案，确保了一致和高质量的沟通。这也帮助团队支持这些新的 AI 功能，因为他们看到了它将如何补充他们的工作，而不是取代他们。

Tidio 的 Smart Views 功能提供对客户互动的实时洞察，使支持代理能够有效地确定优先级和管理对话。能够看到哪些客户在线以及他们正在查看哪些页面，从而实现了积极的互动，从而更快地解决了问题。

该平台还提供全面的分析和报告工具。我使用这些工具来跟踪 AI 功能的性能，例如响应时间和客户满意度评分。数据显示，Lyro 处理了很大一部分咨询，使人工代理能够处理更复杂的案例。

Tidio 提供 7 天免费试用期。他们的入门计划每月 29 美元，为您提供 50 次 Lyro AI 对话。

Hiver

Hiver 是一个 AI 驱动的客户服务平台，旨在帮助团队管理共享收件箱，如支持和销售电子邮件。我开始使用 Hiver 来简化我们团队的电子邮件管理并提高我们的客户服务响应时间。与 Gmail 的集成使其非常容易采用。

我发现特别有用的一个功能是 AI Summarizer。随着大量电子邮件线程的堆积，阅读冗长的电子邮件链以获取要点可能会非常耗时。AI Summarizer 将这些对话浓缩成快速、易于理解的摘要，突出显示最重要的细节，如决策、任务和后续跟进。此功能帮助我掌握对话的最新进展，而不会被冗长的线程所困扰。这是一个巨大的时间节省器，尤其是在同时处理多个客户咨询时。

我喜欢的另一个工具是 AI Bot – Harvey，它可以自动过滤掉冗余或低优先级的电子邮件，例如自动回复或不需要太多关注的基本查询。它有助于保持我们的收件箱更清洁，并让我和我的同事能够专注于更复杂的请求。由于此功能，我们看到平均查询处理时间明显减少。

分析和报告工具是我的另一个亮点。我可以轻松地跟踪我们的绩效，指标包括响应时间、客户满意度评分以及 AI 机器人处理的工单数量。此洞察对于确定我们可以改进的领域以及优化我们在 AI 和我们的人工团队成员之间分配任务的方式非常宝贵。

也就是说，虽然 Hiver 是一个功能强大的工具，但我确实发现有时 AI Summarizer 会遗漏冗长电子邮件线程中的一些细微之处，需要手动审核。此外，虽然 Harvey 在过滤掉更简单的查询方面很出色，但它偶尔会将一些实际上需要关注的查询标记为冗余，这导致了一些小的延迟。

我喜欢这个平台，但我仍然认为在定制 AI 的决策过程方面还有更多灵活性，尤其是在处理复杂查询时。总的来说，Hiver 在改进我们管理客户支持电子邮件的方式方面非常有帮助。它通过自动化重复性任务为我节省了时间，并帮助我们的团队专注于提供更好、更个性化的支持。

Hiver 的免费计划包括 1 个共享收件箱和基本功能，如实时聊天和知识库。Lite Plan 每月每用户 24 美元，增加了 2 个共享收件箱、轻量级自动化、分析和集成。

最佳 AI 招聘工具

Textio

Textio 是一个 AI 驱动的平台，旨在提高招聘沟通（尤其是职位发布）的质量和包容性。我开始使用 Textio 来改进我们团队中空缺职位的一些职位描述，并发现它是一个有价值的工具，可以吸引各种各样的候选人。

我发现特别有用的是 Textio Score，它可以评估职位发布中使用的语言的有效性。它提供一个数值评分，表明职位发布吸引各种申请人的可能性有多大。该评分基于许多因素，通过根据 Textio 的建议调整语言，我能够提高评分，从而获得更具包容性和吸引力的职位描述。

虽然一些工具提供诸如简历筛选或候选人匹配等功能，但 Textio 强调制作有效且公正的职位发布，这在吸引各种人才方面提供了独特的优势。

Textio 提供 14 天免费试用期，供用户探索其平台。

CVViZ

CVViZ 是一个 AI 驱动的招聘平台，旨在通过自动化职位发布、简历筛选和候选人互动等任务来简化招聘流程。我发现它是一个有价值的工具，可以吸引和选择合格的候选人。

CVViZ 让您可以自动化跨多个平台发布职位。通过与全球 2,000 多个招聘网站集成，CVViZ 让您只需单击一下即可将职位广告发布到 20 多个免费和 1,700 多个付费招聘网站。

CVViZ 智能地匹配和排列简历，帮助您在招聘过程的早期识别最佳候选人。当我们在我们团队中招聘一个职位时尝试使用它时，CVViZ 根据他们的匹配度突出了看起来像是不错候选人的顶级候选人。

该平台提供有效互动和跟踪候选人的工具。它使您能够在系统内与候选人沟通、安排面试和发出聘用通知。CVViZ 旨在与现有的应聘者跟踪系统 (ATS) 无缝集成，充当您当前招聘管理系统之上的智能层。

该平台提供详细的分析和报告功能，提供有关来源渠道、团队绩效和职位空缺时间指标的见解。

CVViZ 提供 7 天免费试用期。他们的 Starter Plan 每月 99 美元。

最佳 AI 知识管理工具

Notion AI Q&A

隆重推出新的 Notion AI

Notion AI Q&A 是一个强大的工具，允许用户访问公司跨数千个 Notion 页面的知识库。我第一次在新工作中开始使用它，它很快成为我最喜欢的 AI 工具之一。

作为一个内向的人，能够提出任何问题（而不会打扰任何人）并立即收到详细、准确的答案——由公司 Notion 工作区中存储的集体知识提供支持——这非常令人鼓舞。感觉就像拥有一个私人助理，可以随时从公司的各个角落提供信息。

与 Google Drive 搜索等工具相比，Notion AI Q&A 特别有价值。它不仅仅为您提供文档链接，而是实际提供直接从内容中提取的相关答案，从而更快地掌握问题的核心。当我需要快速回答详细查询时，这为我节省了无数时间。

但是，虽然桌面体验很流畅，但我在 Android 上遇到了一些令人沮丧的问题，尤其是在我运行 Android 14 的 Pixel 8 上。该应用程序往往会冻结、卡顿或出现很多故障，因此当我在旅途中时，很难依赖它。或者我想我可以买一部 iPhone。

另一个缺点是定价。Notion AI 的定价为附加功能，每个成员每月收费 10 美元（按年付款时为 8 美元），考虑到好处，这相当合理，但如果您是一个大型团队，则累积起来可能会很快。但我仍然认为这很值得。

对于拥有大型内部知识库的公司，我认为 Notion AI Q&A 是简化信息检索并使每个人都可以访问知识的必备工具，无论他们的角色或专业水平如何。

Guru

Guru 概述：一体化知识管理——企业搜索、Intranet 和 Wiki/知识库

Guru 是一个 AI 驱动的知识管理平台，旨在集中和简化对公司信息的访问。根据我的经验，将 Guru 集成到我们的工作流程中显着提高了我们团队的效率和协作。Guru 与 Slack、Teams、Salesforce 以及几乎所有你能想到的平台集成。

实施后，Guru 允许我们在我们的沟通渠道中直接访问经过验证的知识，从而减少了在平台之间切换的需要。AI 驱动的搜索功能尤其令人印象深刻，它可以根据上下文、历史记录、角色和位置提供相关信息。

Guru 的 AI Training Center 使我们能够审查和改进 AI 生成的答案，从而确保准确性和相关性。

该平台的验证系统确保我们访问的信息是最新的和可靠的。自动提醒会提示主题专家保持内容新鲜，从而培养持续改进的文化。

Guru 非常适合寻求与现有工作流程无缝集成的全面知识管理解决方案的团队。缺点是它的价格有点贵，每月每用户 15 美元——几乎是 Notion AI 成本的两倍。

最佳 AI 电子邮件助手

HubSpot AI Email Writer

如何使用 AI 通过 HubSpot 撰写电子邮件

HubSpot 提供 AI 驱动的电子邮件助手，旨在激发您的创意，并帮助大规模撰写个性化电子邮件。该平台的 AI 助手可以为各种电子邮件营销活动生成文案，如销售外联、营销新闻通讯等。

然后，您可以编辑或重新利用生成的草稿，方法是自动更改其语气以及延长或缩短它们。HubSpot 还包括一个拖放式电子邮件模板构建器，其中包含许多可自定义的特定用例预设，非常适合进一步简化创意流程。

我发现最有用的功能是 HubSpot 的 AI 电子邮件撰写器与该平台的 CRM 数据库链接。这意味着您可以推出电子邮件营销活动，并将对话自动记录到您的联系人列表中。从那里，您可以跟踪进度并在正确的时间发送后续跟进，以最大限度地提高回复率。此外，您可以直接从您的 Gmail 帐户使用该平台的 AI 助手，这使您无需在多个选项卡之间切换。

HubSpot 的 AI Email Writer 对于希望扩大工作量并最大限度地提高效果而无需增加员工人数的繁忙营销和销售团队来说，是一个可靠的选择。

电子邮件撰写助手可以免费使用，而更高级的电子邮件功能在 HubSpot 的 Marketing Hub 付费套餐中提供。定价起价为每月 15 美元。

SaneBox

使用 SaneBox 摆脱收件箱混乱

SaneBox 是一款 AI 驱动的电子邮件管理工具，旨在通过智能地对收到的电子邮件进行分类来帮助用户清理他们的收件箱。

设置 Sanebox 涉及将其连接到我的 Gmail 帐户，然后该服务开始分析我的电子邮件习惯以对收到的邮件进行分类。它创建了诸如 SaneLater（用于不太紧急的电子邮件）和 SaneBlackHole（用于不需要的发件人）之类的文件夹。此初始配置所需的精力最少，并在几分钟内完成。

SaneBox 的 AI 根据我过去的互动有效地过滤电子邮件。来自常用联系人的重要消息显示在我的主收件箱中，而新闻通讯和促销电子邮件则被定向到 SaneLater 文件夹。

除了分类之外，SaneBox 还提供诸如延迟电子邮件和设置后续跟进提醒之类的功能。延迟功能使我可以暂时从收件箱中删除非紧急电子邮件，并在更方便的时间让它们返回。提醒功能确保我跟进重要的电子邮件，防止任务被遗漏。

虽然 SaneBox 显着改善了我的电子邮件组织，但仍有一些缺点。该服务偶尔会对电子邮件进行错误分类，将重要消息定向到 SaneLater 文件夹。此外，我可以想象，过滤后的电子邮件的每日摘要可能会让人感到不知所措，尤其是在电子邮件量大的时期。

总的来说，SaneBox 提供了一套全面的功能，这些功能超越了基本过滤。其 AI 驱动的电子邮件分类方法以及其他功能（如延迟和提醒）使管理您的收件箱更高效且压力更小。

SaneBox 提供 14 天免费试用期。试用期结束后，每月 7 美元的 Snack Plan 允许在一个电子邮件帐户上使用两个功能。

Shortwave

认识您的 AI 电子邮件助手

Shortwave 是一款 AI 驱动的电子邮件客户端，具有 AI 电子邮件摘要、语言翻译和任务管理等功能。

在将其连接到我的 Gmail 帐户后，该应用程序开始分析我的电子邮件历史记录，以提供个性化的 AI 帮助。

Shortwave 的主要功能是 AI 电子邮件摘要。AI 助手提供了冗长电子邮件线程的简洁摘要，使我能够在不通读大量对话的情况下掌握要点。我在工作中并没有处理那么多电子邮件，但我可以想象，对于销售或外联人员来说，这将特别有益，因为它将大大减少阅读和处理如此多对话的认知负荷。

Shortwave 的语言翻译功能准确地翻译了电子邮件，保留了原始消息的上下文和语气。该工具还有一些方便的功能，让我可以将电子邮件转换为任务、设置提醒和跟踪进度，而无需离开应用程序。

虽然 Shortwave 给我留下了深刻的印象，但 AI 助手偶尔会误解某些电子邮件的上下文，从而导致摘要或翻译不太准确。尽管如此，它还是一个全面的功能套件（AI 摘要、翻译和任务管理），集成在一个平台中。

Shortwave 提供免费计划，其中包括基本电子邮件管理功能，如 AI 助手、90 天的可搜索电子邮件历史记录和收件箱自定义。他们的个人计划费用为每席位每月 8.50 美元。

最佳 AI 演示文稿制作工具

Gamma

Gamma：用于精美地展示想法的 AI

Gamma 是一款 AI 驱动的演示文稿工具，使创建专业幻灯片变得更加容易。

我试用了一下，它从简单的提示词中快速生成干净、视觉效果出色的幻灯片给我留下了深刻的印象。立即突出的是设计质量。AI 处理了布局和格式，让我可以更多地关注内容本身。我不需要担心对齐、颜色或字体——Gamma 负责处理所有这些。

虽然幻灯片的设计看起来很棒，但我确实发现编辑功能存在一些限制。Gamma 的自定义选项，尤其是在修改布局和幻灯片元素方面，感觉有些受限。例如，虽然我可以调整文本和添加媒体，但微调设计的某些部分（如移动文本框或调整元素大小）并不像我希望的那样容易。我还注意到，这些模板虽然很漂亮，但如果您想脱离其通用风格或结构，则在某种程度上具有局限性。

尽管存在这些限制，但对于需要组合精美的演示文稿而无需花费数小时在设计细节上的用户来说，它仍然是一个绝佳的选择。

免费计划提供 400 个 AI 积分、基本图像生成以及每个演示文稿最多创建 10 张幻灯片的功能。Plus Plan 每月每用户 10 美元，包括无限 AI 创建、高级图像工具、更多幻灯片和优先支持。

Presentations.ai

使用 AI 创建令人惊叹的演示文稿和幻灯片

Presentations.ai 是另一个 AI 驱动的平台，旨在简化专业演示文稿的创建。

我想说的是，我发现此工具生成的幻灯片的视觉吸引力与 Gamma 生成的幻灯片非常相似——两者之间没有太大区别。

这两个工具都具有实时协作功能，允许多个用户同时处理同一个演示文稿。

我发现 Presentations.ai 的一个优点是，与 Gamma 相比，它生成的演示文稿与我的企业品牌和主题更紧密地对齐。Gamma 生成的幻灯片可能需要在这方面进行更多修改。

Presentations.ai 目前提供免费的 Starter Plan（限时 Early Bird 定价），其中包含有限的 AI 积分、团队协作、基本功能和无缝共享等功能。对于更高级的需求，Pro Plan 的价格为每年每用户 198 美元，提供额外的 AI 积分、专业模板、自定义字体和颜色、分析和 PDF 导出。

最佳 AI 简历制作工具

Teal

Teal 主页和主仪表板

Teal 是一款 AI 驱动的简历制作工具，可以帮助我完善和优化我的简历。作为一个多次修改过简历的人，我一直觉得把一切都做好有点乏味，尤其是有不断需要根据特定职位申请进行定制的需求。我很想看看 Teal 如何在确保我的简历脱颖而出的同时加快流程。

我添加了我的工作经历、技能和职业目标，我看到了简历的实时预览，Teal 根据我的经验生成了相关的项目符号。例如，当我输入我以前在营销部门的角色时，AI 建议了诸如“参与度提高了 30%”或“管理了一个 5 人团队”之类的行动导向短语，这使我的简历从一开始就具有精致、以结果为导向的感觉。这为我节省了大量的时间和脑力，因为我不必想出合适的词语或措辞。

Teal 允许您导入职位描述，然后它通过建议您可能想要突出显示的关键技能和经验来定制您的简历。我通过上传一个我感兴趣的营销经理职位来测试了这一点，Teal 突出显示了职位描述中的关键短语，并建议了如何将它们融入到我的简历中。感觉这是一种很好的方式来确保我的简历是为我申请的职位量身定制的，而无需付出太多额外的工作。

Teal 还提供了关于我的简历的实时反馈。它给出了诸如“添加更多可衡量的成就”或“使用更多行为动词”之类的建议，我发现这些建议真的很有帮助。这些建议清楚地表明了我可以在哪些方面改进我的简历，即使内容在技术上是正确的。例如，我有一些项目符号并没有真正显示我的工作的影响，Teal 帮助我重新构建了这些项目符号，以更有效地突出显示结果。

有一些地方可以做得更好。AI 虽然很有帮助，但并非完美无瑕。一些建议的短语感觉太通用了，没有完全捕捉到我的角色的细微之处。我不得不调整其中的一些，以更好地反映我的个人贡献。此外，虽然有很多自定义选项，但我感觉某些设计模板对于我的口味来说有点太受限了。我希望在字体或章节布局方面有更大的灵活性，以匹配我的个人风格。

Teal 提供免费计划，其中包括无限简历和职位跟踪。Teal+ Plan 每月 29 美元，让您可以无限制地访问所有其他功能。

Kickresume

是时候制作您最好的简历了 | Kickresume

Kickresume 是一款 AI 驱动的简历制作工具，旨在帮助用户高效地创建专业且量身定制的简历。该平台提供各种模板和设计选项。

Kickresume 的 AI 驱动内容建议非常有用。在我添加职位名称和职位描述/职责后，AI 提出了相关的项目符号和成就。申请职位最耗时的方面之一是根据特定职位定制您的简历，这通常涉及突出显示您从事的特定成就或项目。通过分析职位描述，Kickresume 建议包含相关的技能和经验，从而增强简历与期望职位的匹配度。我发现 AI 建议几乎总是很有帮助。

Kickresume 还提供关于简历内容和格式的实时反馈。该平台突出显示了可能需要改进的领域，例如关键字优化和与职位描述的对齐。

Kickresume 提供免费计划，其中包含基本简历和求职信模板、个人网站模板以及对 20,000 个预写短语的访问权限。对于更多功能，每月 19 美元的 Monthly Plan 包括高级模板、无限自定义、AI 简历检查器和优先支持。

最佳 AI 语音生成器

ElevenLabs

ElevenLabs - 文本转语音、配音、音效等

ElevenLabs 被广泛认为是领先的 AI 语音生成器。它提供文本转语音和语音克隆功能。

语音质量非常高。我通过将一些文本转换为语音对其进行了测试，AI 生成的语音听起来非常自然。它比我预期的更有效地捕捉到了人类的语调和节奏。我还可以调整诸如音调、速度和语调之类的参数，这让我可以更好地控制声音的听起来效果。

我上传了一个我自己的声音样本到语音克隆功能，它生成了一个与我的说话模式非常相似的模型。我通过输入我自己的文本对其进行了测试，它听起来几乎与我的原始录音一模一样。我确实注意到有时在语调方面存在一些细微的差异，但它仍然非常准确。

我还尝试将 ElevenLabs 与文本转语音应用程序集成，这让我可以无缝地将书面内容转换为口语。这对于可访问性目的或对于任何喜欢以音频格式消费内容的人来说特别有用。

虽然 ElevenLabs 确实提供了令人印象深刻的功能，但在某些方面仍有改进空间。AI 生成的语音有时需要进行细微调整才能获得更精确的音调细微差别。自定义选项虽然广泛，但对于更具体的需求或高度专业化的声音来说，可能会感觉有点受限。

我还应该提到 ElevenLabs AI Dubbing Studio，它在创建多种语言的画外音和配音内容方面给我留下了深刻的印象。我上传了一个视频，并能够快速生成不同声音和口音的高质量画外音轨道。它有点贵，而且没有视频配音/唇形同步功能（为此，请查看 Synthesia 的 AI 视频配音），但除此之外，我认为它是一组非常整洁的附加功能，它绝对是我最喜欢的 视频翻译应用程序 之一。

ElevenLabs 提供免费计划，为您提供 10k 积分（10 分钟的文本转语音）。他们的 Starter Plan 每月 5 美元，为您提供 30k 积分（30 分钟），以及语音克隆和 Dubbing Studio 访问权限。

Murf

全新 Murf AI ✨

我最近开始使用 Murf AI 为一些内容创作项目生成画外音。具体来说，我需要为我正在制作的解释性视频制作画外音。目标是节省时间，同时仍然实现高质量、听起来专业的音频，而无需手动录制所有内容。

我创建了一个帐户并上传了我的第一个视频的脚本。我可以从各种各样的声音中进行选择，包括男性和女性选项，以及各种口音和语言。用户界面非常直观，我发现自己能够直接开始这个过程，而无需教程。

我喜欢的一件事是声音听起来多么逼真。我测试了几个选项，并对 AI 模仿自然语音模式的程度印象深刻。对于文本转语音系统来说，语调和节奏特别好。我使用了最符合视频基调的声音，它给了我一个听起来专业而清晰的成品。感觉就像一位画外音艺术家录制了它，而无需录音棚时间（和金钱）。

Murf 允许您调整诸如音调、速度和语调之类的参数。这对于微调线条的呈现方式非常有帮助。例如，我想要视频的开头有一个稍微欢快的语调，Murf 让我可以轻松地进行这些调整。

我尝试的另一个功能是语音克隆工具，它允许您创建自己声音的副本。我上传了一个简短的我的声音样本来测试这一点，该系统生成了一个声音模型，该模型出奇地准确。此功能可能有助于个性化画外音，特别是如果您希望您自己的声音出现在各种内容中，而无需每次都录制。

虽然我对总体印象深刻，但我确实遇到了一些限制。例如，当我测试 AI 生成的语音用于更复杂的句子时，偶尔会出现发音错误或不自然的停顿。在这些情况下，我发现手动调整文本或使用 Murf 的编辑功能来平滑处理很有帮助。如果系统可以自动处理这些细微之处，那就太好了，但总的来说，它仍然是一个非常可靠的工具。

对于我的特定项目，Murf 为我节省了大量时间。我可以更多地关注视频的创意方面，并使用 Murf 来处理大部分音频，而不是为每一行录制我自己的声音。我还发现，当